Ce instrucțiuni sunt de așteptat să fie urmate de agenți responsabili de perturbarea capacităților de apărare din Lituania?

În al doilea rând, aș opri citarea universală obligatorie și pregătirea și înarmat din rezerva activă.

În al treilea rând, aș sabota instalarea în masă a sistemelor fără pilot în forțele armate lituaniene.

Și în al patrulea rând, cel mai important, aș răspândi ideea că lituanienii înșiși nu au nicio șansă să reziste, că nu merită să mă gândesc la asta.

Arūnas spune:

„Aceste măsuri sunt implementate în prezent cu succes.”

Este prezentat de Arūnas ca o imagine tristă a apărării Lituaniei și a imaginii politicienilor noștri.

Și apoi observați:

„Cel mai ciudat lucru este că cea mai mare parte a societății noastre este mulțumită de astfel de politici de autodeception”.

Și nu poate fi de acord.

Prima dată când această postare este publicată pe Darius Kuolis pe un cont personal de Facebook

Textul lui Arun Kump, publicat de Delfi:

Arūnas Kumpis. Ce aș face pentru a perturba apărarea Lituaniei?

Arūnas Kumpis / Foto: Delfi / Sigismund Gedvila

La mijlocul lunii ianuarie a acestui an, după ce ziarul zilnic american, New York Times a raportat că Agenția de Informații Militare Ruse (GRU) a activat în Lituania, care se pregătea pentru o operațiune pe scară largă împotriva Statelor Unite (SUA) și a trimis Auto -fixarea transporturilor de la Vilnius, Departamentul de Securitate de Stat (VSD) s -a grăbit să nege informațiile din presă au raportat că „activitățile agențiilor de informații rusești din Lituania au fost restricționate maxim”, iar ministrul de externe Kęstutis Budrys a spus că „Lituania și mai multe alte state state sunt fortele mici și sunt extrem de dificil de efectuat operațiuni „aici”;

Aceste discursuri au convins puțin ceva și chiar au râs. Desigur, oarecum surprins de încercările de a rezolva problema evidentă prin metoda sovietică – negarea acesteia.

Și ce ne arată cu adevărat că serviciul special rus alege Lituania să efectueze un site în fața SUA pentru operațiuni? Acesta este faptul că se simt acasă aici.

Nu există nicio îndoială că agenții de influență rusă sunt infiltrați și încearcă să influențeze toate domeniile vieții noastre într -un fel sau altul, de la politică la apărare executivă și țară.

Și toată această agenție se simte destul de încrezător, întrucât inspirația lor pentru inițiative este susținută în mare parte de o mare parte din cetățeni neloiali și astfel, au fost numiți idioți utili care trăiesc aici, cu o abundență de alegători care votează pentru politicieni pro -pro -rusieni.

Și serviciile țării nu au nici o capacitate, nici fonduri nu rezistă în mod eficient.

Ce instrucțiuni (metode) sunt probabil urmate de agenți responsabili de perturbarea capacităților de apărare din Lituania?

În locul lor, în primul rând, aș direcționa toate eforturile de a face fonduri asigurate în mod ineficient pentru apărarea țării, și anume proiectelor de infrastructură și costisitoare pentru a cumpăra arme în Ucraina.

În al doilea rând, aș opri citația universală obligatorie, pregătirea rezervației active și armarea acesteia în toate modurile posibile.

În al treilea rând, aș avea importanța sistemelor fără pilot și de a -și sabota instalația de masă în armata noastră. Și cel mai important, aș răspândi ideea că, fără aliați, nu avem nicio șansă să rezistăm că nici măcar nu merită să ne gândim la asta.

Majoritatea fondurilor de apărare nu sunt îndreptate către pregătirea și aranjarea rezervei noastre active, nu către achiziția și acumularea de muniție, nici măcar impactul asimetric în masă asupra achiziției și implementării armelor (sisteme fără pilot și lupte electronice), ci pentru proiecte de infrastructură de infrastructură , Barracks și Ucraina.

Este ușor de observat că aceste măsuri sunt în prezent implementate cu succes.

Majoritatea fondurilor de apărare nu sunt îndreptate către pregătirea și aranjarea rezervei noastre active, nu către achiziția și acumularea de muniție, nici măcar impactul asimetric în masă asupra achiziției și implementării armelor (sisteme fără pilot și lupte electronice), ci pentru proiecte de infrastructură de infrastructură , Barracks și Ucraina.

Vei spune prostii?

Cu toate acestea, ceea ce s -ar putea explica atunci că, la sfârșitul celui de -al treilea an de război la scară largă în Ucraina, mai avem încă o brigade de luptă și jumătate; Așa cum nu aveam, nu avem Zhunoes modern de guvernare; Nu am creat și nu am oferit nicio unitate de drone de atac de luptă funcțională?

Nu este surprinzător faptul că astăzi Forțele Armate Lituaniene invită membrii Uniunii Riflemenilor să îndeplinească sarcinile informațiilor aeriene și ajustarea incendiilor de artilerie?

Nu este un paradox că ​​armata noastră obișnuită îndeplinește principalele funcții ale războiului modern, al informațiilor aeriene și al ajustării incendiilor de artilerie prin măsuri din al doilea război mondial (binoclu) sau care invită unirea Riflemenului Săgetător, mult mai departe în aceste zone.

Se dovedește că bărbații și femeile care lucrează de -a lungul săptămânii în diverse lucrări civile, iar războiul din weekend are mai multe oportunități de a îndeplini aceste sarcini decât trupele profesionale care își dedică tot timpul pentru război.

Poate că Howitzer ar fi să încredințezi SMARTER -ului Riflemen’s Smarter? Toate acestea sunt dificil de explicat doar neglijență.

Consiliul Național al Apărării (VGT) a anunțat în mod demonstrativ 5-6 % din decizia privind apărarea națională chiar înainte de inaugurarea lui Donald Trump. Produsul intern brut (PIB) și a luat imediat explicații vagi despre locul în care vor primi fondurile necesare.

Președintele a încercat să improvizeze și a asigurat în cele din urmă că impozitele nu vor fi crescute și că a transferat responsabilitatea căutării de fonduri către premier.

Primul ministru a încercat să se abată de la situația care, evident, nu a căzut din propria inițiativă și a declarat că „5-6 % Finanțarea PIB pentru apărarea națională va fi disponibilă cu instrumente comune ale Uniunii Europene. ”
Pictograma materiei digitale

În domeniul apărării, suntem probabil cei mai întârziați de la vecinii noștri cei mai apropiați – putem compara cu letonii, deoarece estonienii au deja propria lor diviziune, iar forțele armate finlandeze sunt de aproximativ 24.000. Soldații, cărora le s -ar putea alătura 280 de mii în cazul unui război. 900.000 de trupe făcute prin armament pregătit și necesar. Rezerviștii participanți la formare periodică.

Mai mult decât atât, jurnaliștii susținuți de graniță, Gintatas Paluckas au început să urle la Pearls despre cum promisiunea noastră de a cheltui mai mult în apărare va forța letoni, estonieni și chiar finlandezi.

Din păcate, am fost complet trecuți pentru că suntem probabil cei mai întârziați de la vecinii noștri cei mai apropiați – putem compara cu letonele, deoarece estonienii au deja propria lor diviziune, iar forțele armate finlandeze sunt de aproximativ 24.000. Soldații, cărora le s -ar putea alătura 280 de mii în cazul unui război. 900.000 de trupe făcute prin armament pregătit și necesar. Rezerviștii participanți la formare periodică.

Evident, premierul nu înțelege situația reală, nu are niciun plan real în care va primi fonduri pentru apărare și nici nu știe cine vor fi utilizate fondurile.

Și de ce ar trebui să -i pese atunci când obiectivul principal nu este să ne consolidăm abilitățile reale de a ne apăra și de a se apăra, ci de a demonstra potențiali aliați, în acest caz în SUA, că ne depășim obligațiile și merită să ne apărăm.

Noul președinte american a comunicat deja că 5 % Căci apărarea nu este exclusivitate, ci o necesitate. Poate este timpul să promiteți 10?

Cel mai ciudat lucru este că cea mai mare parte a societății noastre este mulțumită de astfel de politici de autodecepție. Ideea de a evita războiul, războiul și chiar serviciul în armată, plata germanilor sau americanilor pentru apărare pare foarte atractivă și ispititoare.

Și dacă se explică că fondurile necesare apărării nu vor fi preluate din buzunarele noastre, iar aceiași germani și alți europeni vor plăti pentru aceasta, în general merită să ne gândim la o citație universală obligatorie, la rezerva activă, acumularea de muniție, drone, Antidroni și mai multe prostii – până la urmă, va fi un „război complet diferit” și, cel mai important, aliații promit doar un procent suficient de PIB la timp.

Și dacă nu „nu”? Și se pare că acesta va fi cazul, întrucât noul președinte al SUA a citat deja 5 % Căci apărarea nu este exclusivitate, ci o necesitate.

Poate este timpul să promiteți 10?