Fiica și fiul care să -l păstreze pe Gargždiškis mărunțit va trebui să lucreze în beneficiul publicului

Cu toate acestea, din păcate, există cazuri în care părinții evită în mod deliberat aceste responsabilități, lăsându -și urmașii fără sprijin financiar necesar, în ciuda faptului că un astfel de comportament poate duce la răspunderea penală.

Faptul că acesta nu a fost discursul gol al avocaților, a fost recent convins de Gargždiškis, care s -a născut în 1973, al cărui caz a fost explorat de Curtea de district Klaipėda.

Copiii au fost întreținuți de stat

Un bărbat care lucrează ca constructor în Norvegia după ce un divorț cu soția sa a fost premiat pentru a plăti banii pentru a -și păstra copiii – o fiică minoră a primit aproape 87 € și un fiu de 150 €.

De ceva timp, Gargždiškis a plătit bani, dar într -o zi a decis să nu facă acest lucru fără motive obiective – nu a plătit pentru alimonie sau altfel copii.

Datoria tatălui trebuia să fie asumată de filiala Klaipėda a Consiliului de Asigurare Socială de Stat pentru Fondul pentru Suport pentru Copii, care a început să plătească beneficii din 1 iunie 2021 în Gargždiškis. Aceasta a dus la daunele pecuniare ale bugetului de stat de 6.624 EUR.

A promis că va plăti

În acest fel, Gargždiškis, care a obținut un dosar penal, a spus că și -a recunoscut vinovăția și, atunci când a fost rugat să spună de ce nu a supraviețuit copiilor săi, a explicat că inițial a plătit urmașii pentru a menține urmașii, apoi nu l -a plătit.

Bărbatul a spus că știe că a acumulat datorii, deoarece fostul său s -a transferat chiar și la executorii judecătorești care i -au trimis scrisorile corespunzătoare. Și se presupune că locul de muncă venea din salariul său din salariul său.

Când a fost întrebat despre venituri, Gargždiškis a spus că a lucrat și și -a primit salariul tot timpul, dar a evitat totuși fiica și fiul său. Nu le -au scuzat cu cadouri sau alte achiziții.

Totul pentru că erau departe de ei, nu erau interesați de ei sau de pensie și nu le plăteau intenționat. Prin urmare, el nu a negat datoria către statul pe care a pretins că va putea rambursa în rate.

În timpul sondajului suplimentar, bărbatul a declarat cu sucursala KLAIPėDA a Consiliului de fonduri de asigurare socială de stat după ce a semnat un acord privind plata prestațiilor de asistență pentru copii, care se angajează să -l compenseze prin distribuirea acestuia în rate.

El a mai spus că a acoperit deja o parte din datorie. Și cel mai important, a spus că Sodra a declarat că suma de bani acordată întreținerii copilului va fi acum plătită contului fostului soț și va contribui astfel la întreținerea acestora.

A acordat lucrări publice

În timpul anchetei pre -triale, mama acestuia din urmă a mai spus că fostul husband a evitat să -și păstreze copiii. Potrivit acesteia, soțul copilului nu a supraviețuit aproape din 2014.

Nu a oferit nicio întreținere materială fiului și fiicei sale, nu a comunicat cu ei și nu a comunicat cu ei. În timp ce tatăl ei a evitat responsabilitatea de a avea grijă de urmașii ei, femeia a spus în 2018 că a solicitat executorilor judecătorești pentru sprijinul pentru copii și recuperarea datoriei, dar nu a primit bani.

Drept urmare, în 2021, a solicitat Fondul de sprijin pentru copii, care a numit curând beneficiile copiilor pentru a accepta responsabilitatea pentru tată, care nu a văzut fiica sa și fiul său din 2014. Adevărat, în 2023, se pare că s -au întâlnit într -un singur supermarket, dar nici tatăl nu a vorbit cu copiii și nici nu i -au răspuns cumva.

După ce a auzit cazul, instanța de district Klaipėda l -a găsit pe Gargždiškis vinovat de susținerea copiilor săi și a impus o pedeapsă cu o a treia a treia redusă a lucrărilor publice, obligându -l să lucreze liber în termen de 20 de ore pe lună pentru public.

De asemenea, a fost aprobat la 3 februarie 2025, acordul dintre acuzat și consiliul de administrație al fondului de asigurări sociale de stat al reclamantului civil Klaipėda pentru procedura pentru daune, amânarea la plata prestațiilor de întreținere a copilului până la 27 aprilie 2029. În cazul în care debitorul nu respectă obligațiile, reclamantul are dreptul să transfere ordinul de executare pentru recuperarea sumei care să fie rambursată către executorii judecătorești.

În dezacord cu o astfel de decizie procedurală în Gargždiškis în termen de 14 zile de la primirea ordinului penal al Curții, are dreptul să depună o cerere instanței pentru o ședință de judecată. Dacă nu exercită acest drept, ordinea penală a instanței va intra în vigoare și nu va fi supusă apelului.
Gintarė Karmonienė