„Adevărul devine din ce în ce mai evident”: autorii studiului evaluat de colegi solicită moratoriu asupra vaccinurilor ARNm COVID
Un nou studiu revizuit de colegi care solicită un moratoriu asupra vaccinurilor ARNm COVID-19 se adaugă la un număr tot mai mare de voci care cer oficialilor de sănătate publică să oprească utilizarea acestor vaccinuri în așteptarea unor studii definitive de siguranță.
Într-un studiu publicat în numărul din 2024 al Journal of American Physicians and Surgeons, problema de iarnă, analizează datele de la Pfizer și BioNTech privind vaccinurile și rapelurile COVID-19.
Autorii au concluzionat că „cel puțin”, oficialii din domeniul sănătății ar trebui să impună un moratoriu asupra injecțiilor.
Bazat pe incomplet [vakcinos] date, „preocupări serioase de siguranță” și posibile riscuri pe termen lung, autorii recomandă un moratoriu asupra vaccinurilor Pfizer și BioNTech COVID-19 modRNA (ARN modificat), potrivit epidemiologului Nicolas Hulscher, administrator al Fundației McCullough, care a analizat studiul pentru Substiva în mesaj.
Dr. Peter McCullough, fondatorul fundației, a fost unul dintre autorii studiului.
Vaccinul COVID-19 de la Pfizer/BioNTech este o terapie genetică „clasificată greșit ca vaccin convențional”, arată studiul.
Studiul evidențiază, de asemenea, o lipsă de studii toxicologice și de carcinogenitate, deficiențe în studiile clinice, deficiențe în supravegherea reglementară și preocupări legate de siguranță legate de nanoparticulele de proteine și lipide injectabile.
„La începutul pandemiei, noi și alte instituții științifice am îndemnat agențiile guvernamentale să oprească injecțiile de ARNm.
Nici o dată nu a fost luat în considerare acest lucru.
Pe măsură ce se acumulează din ce în ce mai multe dovezi, adevărul devine din ce în ce mai evident”, spune autorul principal al studiului, dr. Philip R. Oldfield.
Cel mai recent apel pentru un moratoriu se adaugă listei de oameni de știință și organizații care susțin moratoriul asupra vaccinurilor ARNm COVID-19, inclusiv Florida Surgeon General, American Physicians and Surgeons Association, Physicians for the Ethics of COVID, Americans for Health Freedom și Consiliul Mondial al Sănătății.
În octombrie, Consiliul de Sănătate din Idaho a votat să nu mai ofere vaccinul COVID-19 la 30 dintre clinicile sale din cauza problemelor de siguranță.
În aceeași lună, guvernul slovac a publicat un raport care propunea interzicerea vaccinurilor ARNm „periculoase”.
Într-un alt studiu publicat pe 29 noiembrie în revista Cell Host & Microbe, a constatat că prezența persistentă a proteinei spike la bariera hemato-encefalică poate provoca leziuni neurologice severe, deși acest studiu a sugerat, de asemenea, că vaccinul reduce prezența proteinei spike în organism.
Hulscheris sakė „Apărătorul”:
„Spike protein este o substanță extrem de toxică care afectează toate sistemele de organe.
Putem lega proteina cu vârf de decese prin vaccin și evenimente adverse grave, deoarece a fost găsită direct în creier, glandele suprarenale, inima și sângele persoanelor rănite și decedate.”
Dr. Angus Dalgleish, profesor de oncologie la Universitatea St George din Londra, a declarat pentru The Defender că oricare dintre cele două noi studii a fost suficient pentru a justifica retragerea imediată a vaccinurilor ARNm împotriva virusurilor neletale.
„Ambele studii confirmă ceea ce știm despre numărul tot mai mare de oameni care par să progreseze la boli neurologice severe și demență rapidă după vaccinare”, a spus Dalgleish.
Dr. Christof Plote, MD, membru al comitetului de conducere al Consiliului Mondial al Sănătății, i-a spus Defenderului că cercetarea a fost „un rezumat foarte important al aspectelor importante care indică defectele inacceptabile din punct de vedere științific și moral în continuarea experimentării cu terapia genică pe trei- sferturi ale omenirii”.
Mai mult: