Cazul Societății de Servicii Municipale: Extorsionarul din Čierna nad Tisou a fost condamnat, toți inculpații au depus apel

Marți, Tribunalul Municipal Košice a condamnat fostul primar al orașului Čierna nad Tisa Marta Vozáriková și alți doi inculpați în dosarul din 2011, care privește Compania de Servicii Municipale (MPS). Verdictul nu este încă definitiv, toți cei trei inculpați au depus contestație pentru înșelăciune sub formă de complicitate. Purtătorul de cuvânt al instanței, Anna Pančurová, a informat TASR despre acest lucru.

Instanța a aplicat expresorului o pedeapsă de un an de închisoare cu suspendare. „Conform articolului 50 alin.1 Cod penal, la acordarea suspendării condiționate a pedepsei cu închisoarea, instanța stabilește perioada de probă a inculpatului de 24 de luni”, a explicat Pančurová. Instanța a mai decis și în cazul soției fostului manager al firmei MPS Petr B. și fostului deputat Sona B. Petr B. a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare condiționată de 36 de luni.

Trio-ul a fost condamnat de Tribunalul Districtual Košice I deja în decembrie 2022. La acel moment, fiecare dintre inculpați a fost condamnat la cinci ani de închisoare și o amendă de 5.000 de euro. Trio-ul a depus un recurs, care a fost decis de Tribunalul Regional Košice în august anul trecut. Acesta din urmă a anulat hotărârea atacată și a returnat cauza instanței de fond. În temeiul actualei sentințe mai blânde a fost semnat și o modificare a legii penale. O infracțiune deosebit de gravă a fost reclasificată drept infracțiune.

Orașul Čierna nad Tisou a avut un pachet de 100% din MPS până în 2011, în martie a acelui an, directorul companiei de atunci și o consilieră municipală au devenit alți acționari. Potrivit rechizitoriului, modificările în registrul comerțului au fost efectuate pe bază de fraudă și înscrisuri falsificate. Orașul urma să piardă un pachet de 43% din acțiunile companiei și urma să sufere prejudicii financiare.

Primarul a confirmat apoi modificările din companie în numele orașului. Inculpații au negat acuzația și prejudiciul adus orașului. Potrivit acestora, motivul schimbării a fost protejarea proprietății orașului, având în vedere problemele financiare ale orașului la acea vreme și amenințarea cu executarea silită.