Ce poate învăța America lui Trump din Rusia, Turcia sau India (opinia lui Gideon Rachman)

Comentarii inițial în vremurile financiare. Alte articole .

Gideon Rachman este principalul comentator de politică externă a Financial Times

Instituțiile americane, cum ar fi dotarea națională pentru democrație, încearcă să învețe lumea de zeci de ani despre libertățile politice. Acum, însă, americanii înșiși ar avea nevoie de sfaturi. Analiștii din Turcia sau Rusia au văzut cum guvernul liderilor puternici s -a stabilit în țările lor și văd că modele similare se manifestă și în America Donald Trump.

Alexander Gabujev de la Centrul Carnegie pentru Rusia și Eurasia spune că „interviurile pe care le aud acum printre liberalii americani îmi amintesc de intelectuali de la Moscova imediat după ce Putin a venit la putere. Există același sentiment de confuzie și îngrijorare profundă”.

Gabuev sfătuiește ca americanii care doresc să apere democrația și statul de drept trebuie să acționeze rapid. Orice detenție neautorizată sau ignorarea unei decizii judecătorești este un „balon experimental”. Fără o rezistență eficientă, viitoarele autorități vor merge mai departe și mai rapid.

Baloanele experimentale ale lui Trump

Casa Albă a început să se concentreze mai întâi pe grupuri nepopulare și persoane fără cetățenie – au urmat presupuși membri ai bandelor venezuelene sau ale activiștilor studenți străini. Cu toate acestea, deportările ilegale sunt exact „balonul experimental” pe care îl avertizează Gabuev. Dacă nu se apără, Trump este probabil să meargă la noi obiective.

Jurnalistul turc Aslı Aydıntıentașbaș, care lucrează în prezent în instituția Brookings din Washington, spune că își dă seama că liberalii americani sunt sub presiune constantă „vor să expună”, dar crede că ar fi o greșeală. După cum a scris recent: „Dans, călătorii, meditație, cluburi de carte – toate acestea sunt în regulă”. În cele din urmă, „nimic nu este mai semnificativ decât a face parte din lupta pentru democrație”.

Această luptă este adesea dificilă și înspăimântătoare. Pratap academic indian Bhana Mehta subliniază că regimul care încearcă să slăbească democrația încearcă să „creeze un sentiment omniprezent de frică”. Când oamenii încep să -și facă griji cu privire la pierderea locurilor de muncă, a fondurilor sau a libertății, este probabil să aleagă calea cea mai mică rezistență și să -și plece capul.

Husayn Ibiš de la Institutul Statelor Arabe din Golful Persic al Persanului din Washington observă că există deja o cascadă pentru a răspândi societatea americană, deoarece corporații, universități, companii juridice, grupuri media și alte persoane încearcă să se adapteze pentru a se adapta pentru a se adapta [Trumpovmu] viziune asupra lumii, atitudine și chiar limba care preferă ”.

Pe baza experienței Indiei, Nariander Fashion Meht, el scrie că, în atmosfera fricii, „instituțiile independente încep să se adapteze. În timp, chiar și cei mai buni profesioniști văd mai multe dezavantaje în sfidarea ca un avantaj că își iau o opinie”. Orice persoană sau corporație care acționează în mod independent riscă să devină o „țintă exemplară”.

„A acționa împreună este cu adevărat dificil.” Cu toate acestea, acest lucru este, de asemenea, foarte important. Atunci când firmele de avocatură precum Paul Weiss sau Skadden Arps devin ținta atacului lui Trump și preferă să cumpere guvernul, mai degrabă decât defectuos, vor face ca Casa Albă să repete aproape inevitabil această tactică. Aceasta slăbește statul de drept de care depind companiile de avocatură.

Autocrați analfabeți din punct de vedere economic

Un alt motiv pentru inactivitatea persoanelor fizice sau companiilor este speranța că incapacitatea unui nou regim îl poate determina să se destrame de la sine. Este adevărat că mulți lideri puternici sunt analfabeți din punct de vedere economic.

Condamnarea președintelui turc Recep Tayyip Erdogan că ratele dobânzilor mai mari au fost inflația a contribuit la faptul că prețurile au scăpat de sub control. Sprijinul opoziției turce a crescut brusc. Cu toate acestea, el a răspuns prin arestarea lui Ekremo İmamoğlua, primarul din Istanbul și vedetele de opoziție.

Una dintre lecțiile din Turcia este că, cu cât este mai lungă despota la putere, cu atât este mai greu să o lupți. Erdoğan gestionează țara de mai bine de 20 de ani, oferindu -i suficiente oportunități pentru a limita mass -media, sistemul judiciar și armata.

Trump nu a atins încă nivelul turc de control al instituțiilor americane și poate fi mai dificil pentru el să se protejeze de consecințele economiei rupte. Cu toate acestea, președintele american continuă mult mai repede pentru a -și consolida puterea decât Erdoğan.

Tehnocrații nu pot lupta pentru democrație

Strategia de la Casa Albă de a continua cu o „viteză a mușchiului” are ca scop în mod explicit semănarea confuziei între adversarii săi. Mai mult decât atât, americanii sunt pe un teren politic atât de necunoscut, încât au puțină experiență pe care s -ar putea baza.

Gabuev și Aydıntıntantașș subliniază necesitatea reacțiilor rapide și a solidarității cu cei care sunt vizați de autoritarismul novice, dar, în același timp

Potrivit lui Gab, aceleași scenarii au avut loc în Turcia și India, unde elitele liberale din orașe erau ținta ridicolului și a atacurilor de către Erdogan și modă.

A fost ușor să -i înfățișați ca oameni obsedați de propriile lor interese, nu de soarta cetățenilor obișnuiți. Când Aydıntıntınta are în vedere modul în care opoziția turcă a obținut în cele din urmă dinamică, el observă că „conducerea carismatică este o condiție esențială”. Tehnocrații atenți și politicienii prelucrați nu sunt oameni care ar trebui să lupte pentru democrație.

Lecția pentru înființarea Partidului Democrat American este clară. Politicienii, precum Bernie Sanders și Alexandria Ocasio-Cortez, pot fi considerați extrem de stânga a politicii americane. Cu toate acestea, dacă devin cei mai carismatici lideri ai opoziției față de Trump, ar trebui să -i accepte și să -i avanseze înainte, nu să respingă.

© The Financial Times Limited 2025. Toate drepturile rezervate. Nu trebuie să fie în continuare răspândit, copiat sau modificat. Ringier Slovacia Media este responsabil pentru furnizarea acestei traduceri. Financial Times Limited nu este responsabil pentru exactitatea sau calitatea traducerii.