Compania care transporta îngrășăminte din Belarus a început un dosar de arbitraj împotriva Lituaniei

Potrivit Ministerului, notificarea de arbitraj a fost primită în 2024. în luna octombrie.

Hasenberg, o companie înregistrată în Elveția, deține 65 la sută. Acțiuni „Bulk Terminal”, încă 5 la sută. este condus de I. Udovickis, iar restul de 30% aparține producătorului de îngrășăminte cu potasiu din Belarus, deținut de stat, „Belaruskalij”.

I. Udovickis este, de asemenea, beneficiar al Fortis Asset Management, o companie înregistrată în Letonia, care deține 100% din acțiunile Hasenberg.

„Hasenberg” va încerca să demonstreze în arbitraj că, prin oprirea tranzitului îngrășămintelor de potasiu din Belarus prin Lituania, statul nostru ar fi cauzat prejudicii „Hasenberg” și altei companii a lui I. Udovickis „Gargždų geležinkelis”, și ar fi contribuit, de asemenea, la lipsa de îngrășăminte și alimente în Africa și America Latină .

De asemenea, compania lui I. Udovickis va încerca să demonstreze că sancțiunile aplicate de Uniunea Europeană nu sunt valabile în acest caz, deoarece există un acord bilateral între Elveția și Lituania privind promovarea investițiilor și protecția reciprocă a acestora.

„Hasenberg” se plânge și Lituaniei de faptul că în 2023 în februarie, centrul de jurnalism de investigație „Siena” împreună cu partenerii săi au dezvăluit o posibilă schemă de eludare a sancțiunilor UE, care a fost folosită pentru a transporta în Lituania îngrășămintele cu uree sancționate produse de compania belarusă „Grodno Azot”.

Potrivit informațiilor publicate public, serviciile de expediere pentru încărcătura de îngrășământ cu uree, care au fost livrate în depozitele companiei „Birių krovinių terminalas”, au fost furnizate de compania „Uosto vartai”.

Totuși, Rapolas Kasparavičius, avocat al asociației de avocați „Marsus”, a declarat portalului că i se pare ciudat că o companie înregistrată în Elveția, deținută de un cetățean lituanian prin intermediari, supune Lituania arbitrajului internațional.

El a explicat că, de obicei, tratatele de protecție a investițiilor protejează investitorii străini.

ELTA amintește că producătorul de îngrășăminte cu potasiu din Belarus, deținut de stat, „Belaruskalij” a inițiat procesul de arbitraj internațional împotriva Lituaniei în octombrie anul trecut din cauza interzicerii tranzitului de îngrășăminte.

Potrivit companiei, aceasta a suferit pierderi din cauza suspendării tranzitului prin Lituania din 2022. pe 1 februarie, când trebuia să aibă loc până la sfârșitul anului trecut. Contractul cu producătorul belarus a fost reziliat de compania de stat Lietuvos Geležinkeliai.

Curtea de arbitraj împotriva Lituaniei a fost înființată în 2024. la început Anterior, a fost anunțat în mass-media că „Belaruskalij” din Lituania cere despăgubiri de aproximativ 1 miliard. pierderi în valoare de EUR.

S-a prevăzut ca prima audiere în dosarul arbitraj să aibă loc în 2026. în februarie, dar este posibil ca acest termen să se mute.

Cu toate acestea, așa cum sa anunțat deja, cazurile de acest tip durează de obicei 3-5 ani.

Guvernul a confirmat că contractul Lituaniei cu afacerea cu îngrășăminte din Belarus reprezintă o amenințare la adresa securității naționale, că această decizie este justificată, a mai declarat Curtea Administrativă Supremă a Lituaniei (LVAT).

Arbitrajul se desfășoară în conformitate cu regulile UNICITRAL 1976 (Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul Comerțului Internațional – ELTA) sau Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul Comerțului Internațional.

Se instituie un arbitraj ad-hoc de trei arbitri – unul este desemnat de reclamant, al doilea este desemnat de pârât, iar al treilea este ales prin decizia arbitrilor.

Arbitrajul este deservit din punct de vedere tehnic de Curtea Permanentă de Arbitraj situată la Haga.

Lituania a reziliat contractul în litigiu cu „Belaruskalij” pe baza 2022 prin decizia Guvernului adoptată în ianuarie, care afirmă că „Belaruskalij” reprezintă o amenințare la adresa securității naționale.

După cum s-a raportat în presă, compania însăși susține că, prin încetarea tranzitului, Lituania ar fi putut încălca prevederile din 1999. acordul bilateral privind promovarea investițiilor încheiat cu Belarus.

Seimas a aprobat deja denunțarea acestui contract în octombrie.