De ce a existat un deficit constant de bunuri esențiale în epoca sovietică: care sunt motivele pentru aceasta

Într-adevăr, o întreagă gamă de mărfuri putea fi cumpărată cu mare dificultate în Uniunea Sovietică; orașele mici și zonele rurale au fost cele mai prost aprovizionate, iar Moscova, Leningrad, Sevastopol și capitalele unor republici unionale, în primul rând republicile baltice, au fost cele mai bune.

Deci, de ce a existat un sistem de deficit total în țara sovietică?

Principalele motive ale deficitului au fost distribuția neuniformă a mărfurilor, producția insuficientă a multora dintre ele și lipsa concurenței.

Planificarea analfabetă a dus la faptul că din exterior, URSS arăta într-adevăr ca o țară foarte ciudată, care produce nave spațiale, arme puternice, dar în același timp nu reușește să ofere cetățenilor săi haine frumoase și ieftine, mobilier, aparate de uz casnic și chiar hârtie igienică.

Despre ce putem vorbi dacă produsele alimentare nu erau disponibile peste tot până la sfârșitul existenței statului sovietic.

Astfel, la sfârșitul anilor 1970, în multe așezări din URSS lipseau bunuri precum laptele condensat, cafea naturală, cacao, cârnați gătiți și afumati, feluri de mâncare și jucării pentru copii.

Cumpărarea unui televizor sau, de exemplu, a unui covor bun, era un proiect destul de mare pentru omul sovietic obișnuit și nici măcar nu era o chestiune de preț, ci de disponibilitatea bunurilor.

Mărfurile deficitare au fost la mare căutare, iar cele care au apărut în magazine au dispărut imediat de pe piață.

Ele au fost cumpărate, și nu în toate cazurile consumatori obișnuiți deosebit de fericiți, ci adesea de speculatori, cu scopul de a le revânzare ulterior.

Mai mult, deficitul a fost susținut activ de actori interesați la diferite niveluri, până la managerii de magazine și depozite, care au fost interesați să țină rafturile goale pentru ca aceleași mărfuri să poată fi vândute la prețuri mai mari pe „ușa din spate”.

În ciuda faptului că speculația era o infracțiune penală în URSS, aceasta a fost practicată de mulți oameni care aveau acces la distribuirea mărfurilor.

Scalurile variau, dar directorii companiei, depozitarii sau vânzătorii puteau vinde mărfuri „în stânga”.

Acest factor uman a contribuit, de asemenea, la deficitul tot mai mare al sistemului socio-economic existent.

În același timp, la zeci de ani de la prăbușirea sistemului sovietic, se poate concluziona că autoritățile URSS târzii nu erau interesate să depășească deficitul.

De exemplu, tema penuriei a fost folosită în lucrările multor regizori și umorişti sovietici, pregătind astfel terenul nemulţumirii faţă de sistemul existent: omul de rând s-a obişnuit cu ideea că deficitul este un atribut inseparabil al economiei socialiste, în timp ce primind în același timp informații fragmentare despre „numerele care explodează” din Occident.

Până la sfârșitul anilor 1980, elita sovietică formase deja un grup stabil de indivizi înclinați să distrugă statul și sistemul socialist și, la sugestia sa, a fost o politică de sabotaj deliberat și întrerupere a aprovizionării pentru a crea în mod artificial lipsuri chiar și ale acelor bunuri care nu erau insuficiente înainte.

Nikolai Ryzhkov, fostul șef al guvernului sovietic, a scris multe despre asta în cartea sa „Martorul șef”.

Este interesant că mai bine de cinci ani a servit, după cum se spune acum, ca prim-ministru, dar nu a putut schimba situația – se dovedește că patronii deficitului artificial au fost mult mai influenți decât chiar și șeful sovieticului. guvern.

Desigur, lipsa bunurilor în sine nu a putut fi motivul prăbușirii țării sovietice, dar a fost exploatată pe deplin de acele forțe care erau interesate de prăbușirea sistemului socialist.

Chiar și acum, la treizeci de ani de la prăbușirea Uniunii Sovietice, un argument favorit al criticilor regimului sovietic este despre infamul tip de cârnați din magazinele sovietice.

Pe de altă parte, statul în sine nu și-a permis adesea să organizeze abundența universală, deoarece factorul venit al cetățenilor sovietici și-a jucat rolul.

Venitul marii majorități a oamenilor era aproximativ același, cu excepția speculatorilor sau a membrilor „elitei”.

Elita își putea permite oricând orice și, așa cum au recunoscut înșiși șefii întreprinderilor industriale, nu avea sens ca cetățenii sovietici obișnuiți să mărească producția de mărfuri: cererea nu crea ofertă, deoarece statul era încă regulatorul financiar.

Perspectivele proprietății private în URSS au fost privite cel puțin cu prudență și, ca urmare, ar putea fi ratată o etapă importantă a reformelor.

Acum este cealaltă extremă: sunt multe lucruri, dar…

Același cârnați, ca să spunem ușor, nu se caracterizează întotdeauna prin calitate sau cel puțin prin prezența cărnii.

Și nu toți cetățenii ruși de astăzi își permit să cumpere ceea ce este necesar pentru o viață plină.

În anii sovietici, puteai chiar să visezi la o bucată de cârnați. Desigur, se visau lucruri mai mari.

Și putem numi un anumit număr dintre ele – patru. Da, patru valori materiale și viața ta va ajunge la plinătate. Așa credea poporul, iar guvernul a aspirat și la acest gen de gândire publică, care sublinia că guvernul a dat tot binele omului.

Primul este un apartament, al doilea este o mașină, al treilea este un garaj, iar al patrulea este o grădină. O definiție care era totul, plenitudine pentru un sovietic.

După aceea, se poate vorbi despre călătorii în străinătate, studii pentru copii, studii superioare, în special medicină, a fost foarte citat.

Pentru toate aceste bunătăți, a trebuit să muncești toată viața, dar nu ai câștigat totul. Și chiar dacă ai avea bani, nu înseamnă că vei obține dreptul de a cumpăra unul sau altul.

Să nu vorbim nici măcar despre lucrurile mari menționate mai sus. Cele mai simple lucruri de zi cu zi, cum ar fi hainele sau doar mâncarea.

Chiar dacă ai câteva ruble în portofel, după ce mergi la magazin, trebuie să-ți faci griji cum să apuci un prosop din țesătură sau un os mai carne de la tejgheaua vânzătorului. Și aici intervine „blat”.

Nu ar fi posibil să se evidențieze anumite paturi sociale în care a fost folosit sistemul „blato”. Pentru că era practicat practic de toți cei care puteau accesa conexiuni importante.

Oportunități exclusive pentru cei aleși

Dar, pe de altă parte, unele profesii și ocupații ar putea fi mult mai propice pentru a face conexiuni „blato”, sau invers – pentru a deveni un furnizor de conexiuni „blato” prin furnizarea altora, parcă în mod complet inocent, subliniind că este scos. de prietenie, grija pentru alți oameni, fără a avea motive egoiste.

S-au creat anecdote despre vânzători, manageri de magazine și lucrători de depozit, iar profesiile lor erau considerate prestigioase, deoarece ei erau cei care puteau accesa principalele mărfuri deficitare și să folosească sistemul „blato” pentru a le schimba sau pur și simplu să le vândă unor cunoscuți și influenți. persoane.

Desigur, personalul de conducere a avut cel mai mare acces la bunurile deficitare pentru că s-au ocupat de distribuirea acestora.

În epoca sovietică, blatul era atât de puternic încât rădăcinile sale rămân astăzi. Și este greu de crezut că în următoarele decenii, oamenii vor înceta să mai folosească întâlnirile pentru a obține articolul sau serviciul dorit.

În epoca sovietică, blatul era un lucru atât de firesc încât astăzi mulți oameni sunt surprinși să spună că nu foloseau blat, pentru că pentru el era doar o comunicare normală.

Dacă ne uităm la imagini video vechi din anii sovietici, vom vedea o grămadă de bunătăți, parcă nu lipsea nimic pe atunci.

Cu toate acestea, mass-media de propagandă nu reflectă deloc chipul real al erei sovietice, ascuns în spatele camerelor de filmat.

Aceasta este doar o mască artificială, iar realitatea a fost cu totul alta.

Întocmită conform lrt.lt și topwar.ru