Fostul consultant al lui Fico, Chmelár, l-a luat pe Šimeček: Nu așa arată liderul opoziției, ci un învins frustrat!

Luni, 21 ianuarie, a avut loc o ședință extraordinară în Adunarea Națională a Republicii Slovace cu privire la moțiunea de cenzură a opoziției în guvern. Ședința a fost închisă de către vicepreședintele NR SR Peter Žiga fără a vota propunerea. Eduard Chmelár, fostul consilier al premierului Robert Fico, a decis și el să comenteze derularea întâlnirii pe rețeaua de socializare.

„Nu trebuie făcut așa, la naiba. Voi recunoaște deschis că inițial am vrut să râd de opoziția din acest loc. Pentru că ceea ce Michal Šimečka a demonstrat astăzi în parlament este o durere de cap. Nu așa arată liderul opoziției, ci un ratat frustrat care se întoarce seara de la serviciu cu tramvaiul și pe drum înjură incoerent pe șef, pe ministru, pe președinte, pe Dumnezeu, pe soție, pe soție. la toată viața lui năucită, cu care nu se poate descurca„, a scris el cuvinte dure despre președintele Slovaciei Progresiste.

S-a spus că nu este surprins de cuvintele lui Šimečka. „Dar vreau să rămân la nivel obiectiv, așa că mă voi limita doar la unele părți din discursul lui, cu care a justificat moțiune de cenzură față de prim-ministru. Vreau să răspund la câteva lucruri mai importante”, a clarificat el.

„Simečka, într-un spirit moralizator emoțional, i-a reproșat premierului că a vorbit despre Maidan. L-a numit periculos, pentru că se spune că Maidanul înseamnă o sută de morți din forțele guvernamentale. Să lăsăm deoparte faptul că astăzi cele mai serioase studii pun la îndoială această versiune oficială a puciștilor, care au împușcat în piața Kiev în 2014. Să ne concentrăm mai degrabă pe faptul că Šimečka întoarce în mod insidios întreaga dezbatere, pentru că nu Robert Fico a fost cel care a început să vorbească despre Maidan”, a spus Chmelár. Apoi s-a adresat și ultimelor vizite ale lui Fico în străinătate.

„Dar în cele din urmă, ce mi-a rămas din minte când oameni precum Michal Šimečka pot numi Turcia o dictatură și Ucraina un stat democratic. Potrivit Indexului democrației, Turcia și Ucraina sunt cot la cot în același grup de regimuri hibride. Nu sunt democrații. Nu au un sistem democratic funcțional, instanțele sunt corupte, mass-media de opoziție este interzisă, liderii opoziției sunt fie în închisoare, fie în exil. Dar aceasta este o abordare tipică cu două fețe a progresiștilor față de politica externă”, a adăugat el. El a menționat că el însuși era un oponent al președintelui turc Erdogan.