Giedrius Drukteinis. Anul guvernării conservatorilor: au fost furate sute de milioane de euro, scandalul pedofiliei și alte atacuri

Din ultimii patru ani, este cel mai ușor să ne amintim de copiii care ar fi molestat un membru al Seimasului, un pedofil conservator cu rame de ochelari colorate, care a furat miniștri, criza imigranților, epidemia de mobbing care a ajuns chiar și în astfel de oaze de viață elitiste precum ambasadele noastre în străinătate.

De asemenea – 150 de milioane de euro „mirosiți” de „Ignitis” din buzunarele poporului lituanian și alte mașinațiuni din sectorul energetic, au deteriorat relațiile cu China, ceea ce a adus Lituaniei mai mult rău decât beneficii tangibile, protestele fermierilor surprinzând cu tractoare noi și decență, care a dezvăluit cu adevărat întunericul și înapoierea oficialilor noștri, disprețul deschis al conservatorilor nealeși pentru Președintele ales de popor.

Ce altceva?

Și blestemul stadionului național și seria de fiascuri a 40 de milioane de cazinouri pierdute, sisteme de educație și de îngrijire a sănătății, convingerea poporului irakien să nu imigreze în Lituania, lituanieni fără adăpost care urinează lângă containerele de gunoi în reclamele din orașul Vilnius, toate cele trei. „ideile noastre naționale” s-au transformat în praf și sute de alte scandaluri și mici scandaluri – vă puteți aminti totul singur, iar mass-media lituaniană o va face mult mai detaliat.

Totuși, așa cum a spus odată Robespierre, vestitorul Marii Revoluții Franceze, când a semnat listele aristocraților trimiși la ghilotină fără proces, „toate acestea sunt doar elementele necesare procesului” – în principiu, sunt pur și simplu inevitabile. , și în multe cazuri – vinovăția și responsabilitatea noastră, alegătorilor.

Desigur, ultimii patru ani nu au fost simpli și simpli pentru Lituania. Războiul pierdut rușinos din Afganistan, pandemia de COVID, dictatorii din vecinătate și provocările lor, războiul din Ucraina, natura din ce în ce mai brutală – deciziile politice, economice sau morale pentru orice guvern sau societate au fost și vor fi o provocare dificilă.

Dar tocmai modul în care au fost rezolvate (sau nerezolvate) acele provocări și care au fost consecințele acelor decizii, ce tradiții noi de valoare au fost aduse în viața noastră și au schimbat viziunea asupra lumii a cetățenilor, ceea ce descrie cel mai bine ceea ce acei patru ani de guvernare conservatoare. au fost ca.

Evenimentul lor cel mai memorabil și departe de a fi depășit din istoria politică a Lituaniei este, desigur, delapidarea neplăcută a banilor oamenilor în municipalități, numit scandalul „cecurilor” (care are și propria sa versiune mai subtilă în capitală – tone de Seimas). ciocolată reprezentativă mâncată, calculatoare cumpărate în vrac pentru sfârșitul mandatului membrilor Seimas și zeci de umbrele care se acoperă de ploaie).

Această practică defectuoasă, care există de câteva decenii, ale cărei consecințe vor bântui societatea pentru o lungă perioadă de timp, a îndeplinit o misiune deosebit de importantă – a dezvăluit „călcâiul lui Ahile” al abilităților conservatorilor: la urma urmei, nu a fost structuri de conducere, control și supraveghere de stat (ai căror angajați nu s-au ferit niciodată să se încurajeze cu suplimente și prime de Crăciun pentru „munca grea”), personalități publice și mass-media.

Dacă nu ar fi fost ei, sistemul ar fi funcționat fără probleme de multă vreme.

Și acele sute, mii de cetățeni lituanieni care au văzut cu ochii lor de mulți ani cum funcționează acel sistem de „cec”, l-au folosit ei înșiși, au jefuit banii aduși de contribuabili, chiar fiind membri sau angajați ai instituțiilor „anti-corupție”, – cel puțin ei astăzi dorm mai liniștiți, până la urmă, „ce este, a dispărut”.

Desigur, responsabilitatea și vinovăția pentru această dezgustătoare delapidare a banilor poporului lituanian revine tuturor partidelor din țară, dar în ultimii ani, întârzierea rezolvării problemei, standardele duble și clemența pentru „eși înșiși” care au devenit evidente sunt apanajul complet. a guvernului conservator, condiționat de stilul lor tipic de comportament.

Ne vom aminti, de asemenea, ultimii patru ani ca pe o „nouă etapă a genocidului cultural” – atacuri la adresa clasicilor literaturii lituaniene. Petras Cvirka, Salomeja Nėris, chiar și Justinas Marcinkevičius, despre care se pare că nimeni nu a găsit vreodată un cuvânt rău de spus, s-au transformat brusc în țapi ispășitori pentru toate problemele cauzate de prostia foștilor politicieni lituanieni de dreapta.

Atenție – conservatorii au turnat energie și resurse nesfârșite, încercând să-și dea seama cine a făcut atât de mult rău națiunii sau statului, dacă merită sau nu numele gimnaziului sau al unui monument (în acel context, au încercat și să revină cadavrul conceptului de „comunist printre noi!”, deși conceptul de „comunist” este lituanian nu există în subconștientul politic de 20 de ani buni) – și că cel puțin o fracțiune din acea energie și resurse ar fi dedicată pentru a crea o nouă moștenire culturală!

Unde ești! E mult mai distractiv să „demascăm”, să rătăciți isteric cu spumă de cappuccino în colțurile buzelor, să dezvăluiți despre alegeri anticipate și să căutați vinovați în cimitire.

Pentru o națiune care nu știe decât să tragă „Pe muntele de zidărie…” sau „Cocoș, cocoș, judecător – cocoș”, acesta este prea mult lux.

Cu toate acestea, această atitudine represivă a conservatorilor față de moștenirea culturală a națiunii lor nu este unică. Până la urmă, nu degeaba liderul conservatorilor, care a pierdut deja două alegeri prezidențiale la rând, este folosit de alți „lideri” de partid care nu sunt capabili să câștige nimic, îi place să-l citeze pe Jaroslav Hašek, autorul cărții „The Cool Soldier Šveik”.

Și nu este același Hasek cu limbă ascuțită, în timpul războiului civil rus de la Samara, ca comisar bolșevic, a distrus cu zel burghezia, clerul și moșierii?

Și „caruselul samaritean” preferat al cekistilor (un „burghez” este introdus într-un butoi cu cuie bătute în cuie înăuntru și rostogolit pe o pantă) nu este invenția lui? – până la urmă, realizarea unui astfel de dispozitiv a necesitat o imaginație extrem de volatilă, pe care, fără îndoială, a avut-o umoristul Hašek, pe care prim-ministrul nostru îi place să-l citeze.

Cu toate acestea, guvernul conservator a avut întotdeauna și are încă un paradox minunat – cu cât conservatorii urăsc ceva, cu atât mai mult iubește națiunea obiectul urii lor.

Aceștia sunt „crucișătorul de nescufundat Viktor Uspaskich”, și „votul de cuvânt al Kremlinului” Vaitkus, și expulzații din Seimas Petras Gražulis și Remigijus Žemaitaitis – aceștia din urmă au atins apogeul gloriei lor politice doar datorită ostilității conservatorilor.

Chiar și cele mai mari două evenimente geopolitice din ultimii ani, care ne-au afectat în mod direct pe fiecare dintre noi – pandemia și războiul din Ucraina – au împărțit societatea la scară națională în mai multe părți ostile și din ce în ce mai puternice, iar conservatorii au făcut totul pentru a se asigura că acest lucru. diviziunea nu numai că nu dispare, ci și se adâncește.

Apariția unor termeni noi care descriu orice cetățean al Lituaniei – „anti-vaxxer”, puțin mai târziu – „maršista”, și în cele din urmă „vatnik” nu numai că a arătat brusc cât de mult conservatorii urăsc pe toți cei care gândesc diferit, cum fac totul pentru a nu recunoaște drepturile și libertatea acelor oameni la părerea lui, cum lipește repede etichete umilitoare și, în loc să înceapă un dialog cu ei, luând măsuri de convingere, convingere, educare, atragere, face totul pentru a-i îndepărta, condamna, tace. , umilește-i, disprețuiește-i.

Chiar și acei aliați tradiționali ai conservatorilor – clerul, care atrag atenția asupra fricii poporului lituanian de a-și exprima părerea – până la urmă, indiferent ce este, opinia personală este un obiect de discuție, nu de represiune.

Și după astfel de represiuni și isterie, nu se poate decât să se întrebe cum națiunea disprețuită și insultată face dintr-o dată exact contrariul – Petras Gražulis este ales în Parlamentul European.

Între timp, Remigijus Žemaitaitis este mai popular decât conservatorii înșiși, mulți oameni se adună pentru reînviat „Festivalul înghețatei Uspaski”, se dovedește câți lituanieni sunt convinși că Pământul este plat sau, în cele din urmă, cât de puțini cetățeni lituanieni sunt hotărâți să să-și apere patria cu o armă în caz de război…

Pentru că ce vei apăra aici, dacă până și liderul conservatorilor, care este atât de curajos în retorica lui, când începe războiul din Ucraina, ca un iepuraș își cumpără repede o casă în Grecia, ca să scape acolo – și de acolo continuă să conducă „Lupta pentru libertate a Lituaniei”…

Pentru că dragostea pentru Lituania, ca orice alt obiect, are sens doar atunci când este reciprocă. La urma urmei, este foarte posibil ca orice „antivaxer”, „maršist” sau „watnik”, și chiar Petras Gražulis, să iubească Lituania, dar Lituania îl iubește măcar puțin?

„A conduce înseamnă a înțelege”, învățau cândva înțelepții antichității. „A guverna înseamnă a prevedea”, au învățat filozofii Renașterii.

În zilele noastre, este evident că „a gestiona înseamnă a comunica”. A nu disprețui, a umili și a constrânge.

Pentru că, așa cum arată viața însăși, o astfel de politică a conservatorilor nu a adus nimic bun oamenilor din Lituania, nu a făcut decât să ne facă și mai antagoniști și divizați.