Povilas Gylys: Despre tat și vecinii noștri Batia + Vito Tomkus Trigger

Este adevărat că există o singură diferență fundamentală între ei: Tata noastră nu a fost niciodată oficial, constituțional aleasă pentru liderii țării.

Una, și foarte nereușită, încercarea de a -l face președinte a fost, dar după aceea, după înțelegerea puterii rezistenței națiunii, astfel de încercări au fost abandonate. Iar Batia este selectată constant în Lituania, într -un mod care nu este înțeles pe deplin în Lituania …

Faptul că conacul nostru/statul profund nu este în măsură să facă președintele prin mecanismul electoral indică faptul că situația din patria noastră este tristă, dar nu disperată.

Deși suntem, am argumentat, cel mai jenat („mulțumesc” atelierele fabricii de la conac – LRT, LNK, TV3, Dolphis, Komsomol Adevărul …) Națiunea UE, Manipulatorii de viață – Viață au supraviețuit încă.

Timp de câteva decenii, proștii lituanienilor nu au pierdut încă complet și au pierdut în cele din urmă rămășițele de gândire sobră și critică.

Aceasta înseamnă că „oamenii de știință politici” greșiți de canapele, fotolii și pungi de ședere, care încearcă să ne aledă la paralizia minții și conștiinței: statul lituanian nu mai este acolo, alegerile sunt falsificate total și nu se poate face nimic – alegerile alegerilor Rezultatele sunt pre -determinate.

Dacă acesta ar fi cazul, Tata ar fi fost ales ca lider de mult timp. Și ne -ar controla de la Daukanto. Faptul că conacul nu a încercat de mult timp să -l facă pe președintele Tata folosind mecanismul electoral indică faptul că acesta, mecanismul, nu este total controlat de conac. Da, este un control considerabil al gradului, dar controlul electoral nu este absolut.

În consecință, alegerile nu sunt un lucru complet lipsit de speranță și, dacă lituanienii nu ar fi atât de rău păcăliți, am avea o autoritate mai bună. Cu condiția ca alegătorii să înțeleagă esența alegerilor, să fie mai atenți și să vină la alegeri cu cel puțin 80 la sută. alegători.

Astfel, lituanienii nu doresc Tata la cel mai înalt post politic. El nu dorește să fie categoric și ales ca manager ales. Chiar și alegerile sunt puternic falsificate. Prin urmare, nu a existat nici în autoritatea sa supremă.

Înțelegând acest lucru, conacul cu toate partidele sale, „mass -media”, aplicarea legii, științele politice, sociologia, etc. a recurs la altă strategie – pentru a -l face pe Tata un câștigător al dragonului și singurul restaurator al statului și să -l numească liderul propriu -zis al The Eal ţară.

În acest sens, conacul trebuia să facă acțiunea supranaturală – să deșuieze istoricul în sensul acelor de ceasornic până la începutul restaurării statului lituanian și să „sea -adopt” începutul – pentru a anunța că sovieta supremă a socialistului sovietic Republica Lituania (LSSR AS) a fost de fapt constituentul Seimas (care se deschidea la acea vreme. Arhivele vor deveni clare că astfel de instituții nu se aflau în Lituania la acea vreme) și că Tata deținea postul care nu exista la acea vreme, a efectuat cei poziția șefului de stat, pe care conacul și chiar actualul președinte oficial l -au recunoscut drept prezidențial.

Particularitatea națională a politicii lituaniene: există doi lideri în țara noastră – actual și formal. Liderii oficiali formali se schimbă, să zicem, fermierul este înlocuit cu Magnolia etc., dar ghidul propriu -zis este întotdeauna același. Ghicit, este Tata.

În narațiunea noastră politică, conceptul de supraveghetor de fapt a apărut în inițiativa (tinerilor conservatori). Au fost primii care au folosit acest termen pe site -ul lor. Ulterior a apărut în Wikipedia și s -a răspândit în mass -media.

Mai târziu, în fața criticilor, termenul de pe site -ul conjuncției și Wikipedia a dispărut. Cu toate acestea, există încă cazuri de utilizare în mass -media.

Deși termenul „lider real al țării” este acum folosit mai rar, fenomenul în sine a rămas.

În consecință, fără o autoritate reală, el are o putere misterioasă care îi permite să -i arate constant, uneori foarte slab. Să ne amintim că discursurile rituale ale lui Tata de la balcon pe 16 februarie.

Din păcate, nici o opoziție politică, care este la nivel embrionar, nici mass -media, nici oamenii de știință politici nu „văd” faptul evident al dublelor și, desigur, nu o examinează.

Dacă este examinat, este probabil ca fenomenul uzurpului puterii să dezvăluie unde liderul formal al țării trebuie să se simtă inconfortabil, ca parte a puterilor sale legitime este expropriată de managerul propriu -zis. Prin influența sa, nu numai mass -media, ci și cine poate nega, forțele de ordine. Oamenii vorbesc – prin rețeaua KGB.

Între timp, poziția Batia este diferită – este în mod constant, într -un fel sau altul, selectată. Uneori, lumea recunoaște alegerile și alteori nu. Ultima dată când a fost recent, politicienii occidentali și alegerea bărcii media au fost practic exercitate fără a evalua …

IMPORTANT – Multe din aceste estimări depind de atitudinea centrelor de forță globală care domină timpul dominant.

Când Batia, din punct de vedere al acestor centre, este „bun”, suficient de pro -vest și speră să se alăture frontului politic occidental, presa occidentală va lucra pentru potențialul „murdărie” a electoralului, dar nu mai mult. Cu toate acestea, atunci când este „greșit”, atunci primește un teren puternic.

Când războiul din Ucraina a început în 2014, a fost nevoie de site -ul, Batia și Minsk au fost aleși. Batia, în calitate de președinte, a oferit apoi toate condițiile pentru negocieri și apariția unor acorduri de Minsk bine cunoscute. Apoi a fost vorba despre „ultimul dictator european”.

În alegerile prezidențiale din 2020, în caz de tulburări în Minsk și în alte orașe din țara vecină, presa occidentală s -a alăturat unui atac puternic împotriva Batia. Unii analiști occidentali consideră că procesele din acea vreme au avut semne de revoluție a culorilor și că politicienii și mass -media occidentale au fost implicați activ în acest proces.

Aceiași analiști spun că, de atunci, derivă din Belarus a început să aibă o unire și mai strânsă cu Rusia. Până atunci, Batia a încercat să -l balanseze în relația cu Occidentul și Estul. Dar comportamentul greu al straturilor globale împotriva lui a obligat Batia să decidă și să aleagă direcția estică.

Și mai pronunțat că schimbarea spre est a avut loc după 2022. A doua fază a celui de -al doilea război în Ucraina în februarie. Tonul occidental în vorbă despre Belarus a fost și mai strâns. Chiar a unit Minsk și Moscova.

Acum, după alegerea lui D.Tramp, Occidentul îl așteaptă pe președintele SUA. Drept urmare, victoria obișnuită a Batiei în alegerile victoriei, iubitoare politică și mass -media în Occident, aproape că nu comentează. Lasă evaluări la infanteria geopolitică.

Și infanteria lituaniană din inerția politică, de fapt, a evaluat negativ reelecția Batiei fără patosul obișnuit. Cuvântul a fost rostit și de președintele moșiei noastre către președintele Belarusului Sveta.

Nu voi evalua procedurile de re -alegere, deoarece am prea puține informații ca persoană academică. Cu toate acestea, sunt sigur că numirea Cichanouskaya este infantilă din punct de vedere politic, deoarece complet ilegală.

Împreună, văd o asemănare între țările noastre și vecinii – amândoi nu sunt lideri aleși ai națiunilor lor. Sunt numiți.

E timpul să tragem o concluzie managerială de bază: Batia stă la cârma statului și Tata conduce de pe bancheta din spate. Mulți oameni întreabă: Batia are drepturile șoferului. Cu toate acestea, nu există întrebări despre Tata – el nu are astfel de drepturi. Națiunea nu a trădat.

Vito Tomkus declanșator: Poate că profesorul respectat nu va fi foarte supărat dacă îndrăznesc să clarific ceva din textul său: în timpul alegerilor prezidențiale anterioare, tulburările din Minsk nu s -au ridicat, dar a incitat în mod deliberat forțele externe.

Inclusiv al nostru, lituanieni, pe care cu siguranță nu l -aș numi puterea, pentru că nu aveau puterea de a trage toți dolarii de la tulburările din SUA către protestatari. Sau poate conștiință?

Pentru că cine va juca acum când, după acea „operațiune financiară”, Libert Shimashius, specialitatea din Belarus, a oferit comandantului opoziției cu toate conturile și acum toate secretele despre escrocherile financiare ale lituanienilor la acea vreme sunt închise în spatele încuietorilor solide.

Și din cauza țărilor, să zicem, de exemplu, cel mai vinovat de Seimas este găinile de la ferma de păsări Vievis, care nu a putut separa capra de patriarh.

Nu tocmai după aceea, și oamenii au spus: „Blind ca o găină”? În schimb, acum îl ridică în mod regulat pe balcon, astfel încât națiunea să fie separată de cereale …