Ştiri

Trump este furios: verdictul vine cu doar zece zile înainte de a se întoarce la Casa Albă

Președintele ales al SUA, Donald Trump, a criticat sâmbătă seara judecătorul care a decis că verdictul în cazul lui, plățile către starul porno vor fi emise chiar înainte de inaugurarea prevăzută pentru 20 ianuarie. Trump a numit decizia judecătorului un „atac politic ilegitim”, a informat agenția AP.

„Acest atac politic ilegitim nu este altceva decât o șaradă trucată”, Trump a scris pe rețeaua sa Truth Social după ce judecătorul Juan Merchan a confirmat vineri că un juriu din New York își va anunța verdictul împotriva lui Trump pe 10 ianuarie.

După cum a raportat agenția AP sâmbătă seara, judecătorul În același timp, Merchan a indicat că pedeapsa nu va fi închisoareainformează TASR. Curtea își va pronunța verdictul asupra lui Trump cu doar zece zile înainte de întoarcerea sa la Casa Albă.

Agenția AP a numit această decizie a judecătorului Merchan extraordinară. Potrivit acestuia, Trump va trebui să se prezinte personal în instanță sau să participe la aceasta prin apel video.

La sfârșitul lunii mai, un juriu al curții din New York l-a găsit pe Trump vinovat de toate cele 34 de acuzații în cazul mituirii actriței porno Stormy Daniels în schimbul tăcerii ei. Falsificarea înregistrărilor comerciale a fost, de asemenea, legată de caz. Trump neagă toate acuzațiile din acest caz.

Curtea Supremă a SUA a hotărât într-un alt caz din iulie că președinții și foștii președinți americani au „imunitate absolută” în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor lor și „cel puțin imunitate prezumtivă pentru actele din domeniul mai larg al atribuțiilor oficiale”.

Cu toate acestea, judecătorul Merchan într-o hotărâre anterioară a declarat că hotărârea Curții Supreme a SUA privind imunitatea în legătură cu îndeplinirea actelor oficiale nu se aplică în acest cazdeoarece procesul a implicat „un comportament complet neoficial care nu are dreptul la nicio imunitate”, a raportat CNN la acea vreme. Procuratura din New York a subliniat, de asemenea, că atât procesul, cât și verdictul juriului au trecut înaintea verdictului Curții Supreme.